Kaatsheuvel

Verzameld nieuws uit Kaatsheuvel Disclaimer: Teksten en/of foto's van deze weblog mogen niet worden verveelvoudigd en/of openbaar gemaakt door middel van druk, fotocopie, of op welke andere wijze. Nederlandse Vereniging voor Journalisten 13641

maandag, maart 31, 2008

CDA raadslid vreest veel zwefvuil

Kaatsheuvel- Gemeenteraadslid Kees Grootswagers (CDA) heeft alle leden van de gemeenteraad opgeroepen om de komende raadsvergadering kritisch te kijken naar het afvalstoffenplan van wethouder Joop Bisselink (Gemeentebelangen). Grootswagers volgt hierbij de kritiek van de Rekenkamer die geconstateerd heeft dat de Raad een aantal zaken heeft laten liggen. Met name de kritiek dat bij sommige nota’s een financiële onderbouwing ontbreekt trekt Grootswagers zich aan. “ Alle fracties hebben tijdens de commissie Welzijn Sociale Zaken aangegeven dat dit niet meer mag gebeuren. Mijn vraag is , mede namens de CDA-fractie, om nog eens kritisch naar het voorliggende collegevoorstel omtrent het afvalstoffenplan te kijken”, zo schrijft Grootswagers in zijn oproep. Het raadslid liet al eerder al doorschemeren twijfels te hebben bij de invoering van het nieuwe afvalstoffenplan waarbij elke inwoner drie afvalbakken krijgt in plaats van de twee nu. Wethouder Bisselink heeft de gemeenteraad voorgesteld om de versleten duobakken te vervangen door één container voor restafval (240 liter) en één groente -,fruit - en tuinafval van 140 liter. Ook de versleten containers voor papierafval worden vervangen door een kleinere uitvoering van 140 liter. Met de komst van twee containers wordt dan meteen de ene week het rest- en de andere week het gft-afval opgehaald. Het idee is om de containers te voorzien van een chip die nodig is als de gemeente in de toekomst over gaat op gedifferentieerde tarieven (diftar). Dan betalen de burgers naar gelang de hoeveelheid afval die ze aanbieden. Volgens Grootswagers is er geen enkele garantie dat “derden gebruik maken van jou afvalbak”, en neemt dat het spontaan opruimen van zaken die op straat of in het openbaar groen blijft liggen af omdat de vervuiler betaald. Ook het invoeren van bladkorven, terwijl dit altijd door het college is afgewezen toen de Raad daarom verzocht, ergert Grootswagers. De oorzaak van de huidige slechte afvalscheiding vindt volgens Grootswagers zijn oorzaak in het feit dat er geen goede afspraken zijn gemaakt met de afvalverwerker. “Het uitdelen van rode kaarten en afvalbakken blijven immers staan, en er geen zekerheid is dat mensen dat nu anders gaan doen”.

3 Comments:

Anonymous Anoniem said...

Als dit plan door gaat dan krijg je ook in onze gemeente zogenaamde "Waalwijkse" toestanden. Overal in het buitengebied zul je na verloop van tijd zakjes afval zien liggen daar achtergelaten door de inwoners die de afvalstoffen prijs te hoog gaan vinden. Is dat echt wat we willen.

31 maart, 2008  
Anonymous Anoniem said...

Omdat Van gansewinkel geen auto's meer heeft om ons afval op te halen gaat de gemeente het systeem veranderen. de omgekeerde wereld dus

01 april, 2008  
Anonymous Anoniem said...

Nee anoniem, dat is niet omdat van Gansewinkel geen autos heeft, maar omdat ze van Waalwijk weten dat het diftar systeem (veel) geld oplevert. In Waalwijk betalen ze namelijk een vast bedrag per jaar plus een vast bedrag per keer legen plus een bedrag per kilo afval. Tel uit je winst, in Waalwijk betaald een gemiddeld gezin ongeveer 125 euro per jaar meer dan voor de invoering ervan

01 april, 2008  

Een reactie posten

<< Home