Klikodebat
Opinie
Kaatsheuvel – Deze week gebeurde er iets opmerkelijks in de raadscommissie Openbare Ruimte. Aan wethouder Joop Bisselink werden zo’n twintigtal schriftelijke vragen gesteld over de omwisseling van de kliko’s.
Besloten werd om de vragen niet te beantwoorden maar om de wethouder aan het woord te laten. De kritiek over de operatie was niet mals. Vooral coalitiegenoot CDA uitte stevige kritiek. Je zou haast zeggen dat de coalitie scheurtjes begint te vertonen.
Maar het meest opmerkelijke was het dat de hele operatie rond het omwisselen van de kliko’s (2000 telefoontjes) de fractie van Gemeentebelangen geheel is ontgaan. Het is logisch dat de partij haar eigen wethouder niet afvalt, maar dat niemand van de fractie maar iets af weet van hoe de “mega-operatie” verlopen is, lijkt op onwaarschijnlijk of sterker nog onmogelijk.
Ik spreek geen oordeel uit over het functioneren van de wethouder maar Gemeentebelangen had er op z’n minst iets van kunnen zeggen. Misschien hadden ze de wethouder wel moeten complimenteren, want het is een grote klus. Maar door te zwijgen lijkt het dat Gemeentebelangen de ogen sluit voor belangrijke zaken voor de burger.
Het is duidelijk dat Gemeentebelangen met deze zet het partijbelangen boven het belang van de burger stelt. Maar volgens GroenLinks mag dat allemaal zonder consequenties. “Hoe slechter Gemeentebelangen het werk doet, des te groter wordt de partij”, stelt GRoenLinks.
Webmaster
11 Comments:
Haalt deze coaltie de kerst??????
Nóg een reden erbij om zeker niet op Gemeentebelangen te stemmen!!!!!
ze houden zich in de vergaderingen al net zo stil als op die prachtige web-site van hen.
Dit is geschreven als webmaster en niet als journalist?
Ook jij hebt natuurlijk recht op een eigen mening Jan, maar de objectiviteit is hier ver te zoeken hoor.
2000 telefoontjes? Hoeveel daarvan waren met vragen over informatie die letterlijk in de laatste afvalkrant stond? Een van die telefoontjes was van mij. Het was een vraag geen klacht.
Ik vind het behoorlijk mild en zeker niet partijdig. Zeker omdat leden van GB zich buiten de raadszaal wel uitlaten over de gang van zaken.
Ook daaraan kun je zien dat het een stel huichelaars is.
Oprotte met die zooi
Als het gemeentebelangen niet eens lukt om het nieuwe afvalplan in de gaten te houden zijn ze zeker niet capabel genoeg om het bruisend dorpshart te bewerkstelligen. Ik hoop dat bij de volgende verkiezingen de burger goed onthoud wie verantwoordelijk was voor dit afvalprobleem
Als het gemeentebelangen niet eens lukt om het nieuwe afvalplan in de gaten te houden zijn ze zeker niet capabel genoeg om het bruisend dorpshart te bewerkstelligen. Ik hoop dat bij de volgende verkiezingen de burger goed onthoud wie verantwoordelijk was voor dit afvalprobleem
Het bruisend dorpshart wordt gecoordineerd door een CDA wethouder.
"Het is duidelijk dat Gemeentebelangen met deze zet het partijbelangen boven het belang van de burger stelt."
"Want het is zoals Rolf Baarda stelde: “Hoe slechter Gemeentebelangen het werk doet, des te groter wordt de partij”."
Nee inderdaad, erg onpartijdig om als journalist conclusies te trekken.
henk
dat is dus ook de reden dat er niks van terecht komt
peter
Dacht dat bruisend dorpshart door drie wethouders werd gedaan omdat het voor 1 wethouder te veel werd???
Een reactie posten
<< Home